專(zhuān)利申請(qǐng)文件通常由專(zhuān)利代理人在發(fā)明人提供的技術(shù)交底書(shū)的基礎(chǔ)上撰寫(xiě)完成。首先，前期需要與發(fā)明人進(jìn)行充分溝通，獲取足夠的技術(shù)信息，然后恰當(dāng)?shù)刈珜?xiě)申請(qǐng)文件，為申請(qǐng)人謀取合適的保護(hù)范圍。醫(yī)思倍研究院認(rèn)為，權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)是一個(gè)有機(jī)的整體，權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)更是體現(xiàn)了代理人的智慧所在。主要有以下幾個(gè)方面需要注意：

一、在滿(mǎn)足授權(quán)條件下，獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍應(yīng)該盡可能大

獨(dú)立權(quán)利要求是申請(qǐng)文件中保護(hù)范圍最大的權(quán)利要求，獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍決定了該專(zhuān)利申請(qǐng)文件的保護(hù)范圍。代理人需要根據(jù)發(fā)明人提供的背景技術(shù)以及代理人的檢索結(jié)果，明確本發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明點(diǎn)以及其與現(xiàn)有技術(shù)的邊界所在。獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)該包括且僅僅包括體現(xiàn)發(fā)明點(diǎn)的必要技術(shù)特征。

同時(shí)，為了獲取盡量寬的保護(hù)范圍，權(quán)利要求在滿(mǎn)足得到說(shuō)明書(shū)支持的條件下，上述必要技術(shù)特征需要盡可能上位，也就是體現(xiàn)多個(gè)層次的技術(shù)方案中最上層的技術(shù)方案。但是，滿(mǎn)足授權(quán)條件是獲取盡量大的保護(hù)范圍的一個(gè)前提，整個(gè)權(quán)利要求不能將現(xiàn)有技術(shù)包括進(jìn)來(lái)，以滿(mǎn)足專(zhuān)利法對(duì)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。

二、從不同的角度去體現(xiàn)發(fā)明構(gòu)思

代理人撰寫(xiě)過(guò)程中難以預(yù)料在實(shí)審、無(wú)效或者侵權(quán)判定過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)的所有情況。對(duì)于同樣的發(fā)明點(diǎn)或者發(fā)明構(gòu)思，往往可以從不同的角度出發(fā)撰寫(xiě)多組權(quán)利要求。從不同角度來(lái)體現(xiàn)發(fā)明構(gòu)思能夠最大限度維護(hù)申請(qǐng)人的利益。

通常來(lái)說(shuō)，使用具體的結(jié)構(gòu)或組成來(lái)表達(dá)，保護(hù)范圍清楚，容易得到說(shuō)明書(shū)的支持，是常規(guī)表達(dá)方式；而功能性的描述則保護(hù)范圍更大，能夠?yàn)樯暾?qǐng)人爭(zhēng)取更大的利益。但在審查或者后續(xù)程序中也更容易涉及到新潁性或創(chuàng)造性的問(wèn)題。代理人應(yīng)該權(quán)衡各種表達(dá)方式的不同特點(diǎn)，選取恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式或其組合。同時(shí)，多組權(quán)利要求之間應(yīng)該滿(mǎn)足專(zhuān)利法對(duì)單一性的規(guī)定。

三、合理設(shè)置從屬權(quán)利要求

在實(shí)審階段，當(dāng)獨(dú)立權(quán)利要求不滿(mǎn)足新潁性或創(chuàng)造性的相關(guān)規(guī)定時(shí)，從屬權(quán)利要求可以提供修改的依據(jù)。在無(wú)效宣告程序中，當(dāng)獨(dú)立權(quán)利要求由于不滿(mǎn)足新潁性或創(chuàng)造性的規(guī)定，可以將從屬權(quán)利要求合并至獨(dú)立權(quán)利要求以繼續(xù)獲得保護(hù)。從屬權(quán)利要求的作用在于形成多層次的保護(hù)，其與前期確定的發(fā)明構(gòu)思的不同層次是互相對(duì)應(yīng)的。因此，在獨(dú)立權(quán)利要求已經(jīng)保護(hù)了基本的發(fā)明構(gòu)思的基礎(chǔ)上，需要將其它對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的特征分別寫(xiě)入到從屬權(quán)利要求中，以獲得多層次的保護(hù)。

四、說(shuō)明書(shū)為權(quán)利要求服務(wù)

說(shuō)明書(shū)除了要滿(mǎn)足專(zhuān)利法對(duì)“充分公開(kāi)”的要求外，還需要滿(mǎn)足專(zhuān)利法對(duì)“權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)”的要求。當(dāng)權(quán)利要求存在多個(gè)層次或者多個(gè)角度的保護(hù)方式時(shí)，說(shuō)明書(shū)中需要包括有必要的實(shí)施例以支持上述權(quán)利要求；同時(shí)，說(shuō)明書(shū)給權(quán)利要求的修改提供了非常重要的修改依據(jù)，因此，說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)需要考慮到權(quán)利要求后續(xù)修改的可能性，為后續(xù)修改提供必要的空間。