商標作為識別商品或服務來源的重要標志，在商業(yè)活動中扮演著至關重要的角色。然而，隨著商標注冊數(shù)量的不斷增加，商標象征性使用問題逐漸浮出水面，成為商標法律實踐中的一個熱點話題。本文旨在深入探討商標象征性使用的內涵、特點、法律影響及應對措施，以期為相關從業(yè)者提供有益的參考。

一、商標象征性使用的定義與特點

商標象征性使用，是指商標注冊人或使用人缺乏真實、善意的商標使用意圖，為了維持商標注冊效力避免被撤銷而進行的非實質性、非常規(guī)或最低限度的使用。這種使用方式通常具有以下幾個特點：

1. 缺乏真實使用意圖：商標注冊人或使用人并非出于推廣商品或服務的真實意圖而使用商標，而是為了維持商標注冊的效力。
2. 使用方式有限：象征性使用通常表現(xiàn)為非商業(yè)性、非實質性的使用，如僅在商標注冊文件、公司宣傳資料等場合提及商標，而未將其用于實際的商品或服務上。
3. 與商品或服務無實質關聯(lián)：商標象征性使用可能超出商標的字面含義，成為某種文化符號或社會價值的象征，但與商標所表示的商品或服務并無直接關聯(lián)。

二、商標象征性使用的法律影響

商標象征性使用對商標專用權產生了深遠的影響。一方面，它可能導致商標被撤銷。根據(jù)《商標法》的規(guī)定，連續(xù)三年停止使用注冊商標是商標局可以撤銷該注冊商標的情形之一。如果商標注冊人或使用人僅進行象征性使用，而未將商標真實投入商業(yè)活動，那么該商標將面臨被撤銷的風險。

另一方面，商標象征性使用也損害了商標的本質功能。商標的本質在于識別商品或服務的提供者，進而在消費者心中建立起特定的品牌印象。然而，象征性使用并未發(fā)揮商標的這一功能，反而可能導致消費者對商標的混淆和誤解。

三、商標象征性使用的案例分析

在司法實踐中，商標象征性使用的認定存在一定的爭議。以下通過幾個典型案例進行分析：

1. “怪獸”商標權撤銷復審行政糾紛案：法院指出，在判斷商標的使用行為是否構成真實、善意的使用時，需要綜合考慮商標權人或授權使用人的經(jīng)營范圍及能力、商品或服務本身的性質、商標使用的規(guī)模、范圍、持續(xù)時間和頻率等因素。
2. “MOEN”商標權撤銷復審行政糾紛案：法院認為，訴爭商標在指定期間內的使用證據(jù)數(shù)量極少，且銷售數(shù)量有限，無法實現(xiàn)識別商品來源的作用，因此判定為象征性使用。
3. “碧桂園”商標權撤銷復審行政糾紛案：法院指出，發(fā)票數(shù)額較小且難以認定符合商業(yè)慣例，商標的使用系為了維持訴爭商標注冊進行的象征性使用。

四、應對措施與建議

針對商標象征性使用問題，本文提出以下應對措施與建議：

1. 加強商標使用監(jiān)管：商標局應加強對商標使用情況的監(jiān)管力度，定期對注冊商標的使用情況進行檢查，及時發(fā)現(xiàn)并處理象征性使用行為。
2. 提高商標使用證據(jù)要求：在商標撤三案件中，應提高商標使用證據(jù)的要求，確保商標使用行為具有真實性和善意性。例如，要求商標注冊人或使用人提供充分的銷售記錄、廣告宣傳等證據(jù)來證明商標的真實使用情況。
3. 加強商標法律宣傳與教育：通過加強商標法律宣傳與教育，提高商標注冊人和使用人的法律意識，引導他們樹立正確的商標使用觀念，避免象征性使用行為的發(fā)生。

商標象征性使用問題是一個復雜而重要的法律問題。它不僅關系到商標的注冊效力與專用權保護，還直接影響到市場競爭秩序和消費者權益保護。因此，我們需要從法律、監(jiān)管、教育等多個方面入手，共同應對商標象征性使用問題，維護商標法律制度的權威性和有效性。同時，商標注冊人和使用人也應自覺遵守商標法律法規(guī)，真實、善意地使用商標，共同推動商標事業(yè)的健康發(fā)展。