優(yōu)先審查是依據《優(yōu)先審查管理辦法》對符合要求的專利申請給予優(yōu)先審查處理的通道，專利局承諾自優(yōu)先審查請求審批通過之日起1年內結案。

優(yōu)先審查是地方省級知識產權局和國家知識產權局兩次審批。

快速預審是我們國家專利審查的另一種審查模式，是為了申請人能夠早日完成確權工作而開設的快速通道。

快速預審是在專利申請遞交到專利局之前，先遞交給可接受預審的地方保護中心進行預審，預審合格之后再遞交專利局，專利局給予優(yōu)先審查的通道。

從程序上看，優(yōu)先審查是先遞交專利局，后依據申請人的請求、經過兩級審批進入的快速審查通道；而快速預審是先遞交地方保護中心，預審通過后再遞交專利局。

從時間上看，優(yōu)先審查有明確的承諾審結的時限，而快速預審并沒有官方承諾的審結時限，但是從審查實踐來看，快速預審的速度一般是快于優(yōu)先審查的速度的。

從要求上看，優(yōu)先審查只需要符合《優(yōu)先審查管理辦法》的規(guī)定即可，而快速預審需要符合對應的保護中心的要求。

相同的是，無論是哪種通道，專利局均不承諾一定會給予授權。那么，在實際操作中，到底可以加快多少審查周期。

可能喪失主動修改的機會無論是優(yōu)審還是預審，申請人都將放棄專利法實施細則第五十一條第一、二款的要求對申請文件提出主動修改，這就意味著申請人遞交優(yōu)審和預審請求后，將無法再對申請文件進行主動修改。

答復準備時間縮短從上面的內容可以看出，無論是優(yōu)審還是預審，答復審查意見的期限都將大大縮短。對于優(yōu)審，發(fā)明專利一通由正常的4個月縮短到了2個月，而預審案件，發(fā)明直接縮短成為了1個工作日。對于新型和外觀，答復周期也是縮短了非常多。

因此，在平時的申請中，申請人應該結合自身情況，從案件的具體情況出發(fā)來權衡利弊，不能僅考慮縮短審查周期所帶來的便利，還應該對案件在審理中可能遇到的具體問題有清楚的認識和了解，從而選擇走普通審查、優(yōu)先審查還是快速預審。