技術(shù)交底書介紹：技術(shù)交底書通常是由發(fā)明人提供給專利代理師的用于描述發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的書面技術(shù)資料。它是專利代理師撰寫專利申請文件的依據(jù)，內(nèi)容主要包括：發(fā)明創(chuàng)造的名稱、所屬的技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、技術(shù)方案、技術(shù)效果、具體實(shí)施方式、附圖及附圖說明等。

一、為什么要提供技術(shù)交底書？

由于專利代理師與發(fā)明人所處領(lǐng)域及術(shù)業(yè)方向不同，因此，專利代理師與發(fā)明人有側(cè)重點(diǎn)的不同，也有水平上的差別，比如：

1）專利代理師不是技術(shù)專家，對發(fā)明人所屬的領(lǐng)域行業(yè)狀況及專業(yè)技術(shù)知識(shí)不如發(fā)明人；

2）發(fā)明人一般不從事法律工作，對專利法律的理解不及專利代理師專業(yè)；

3）在語言表達(dá)方式上，專利代理師側(cè)重于法律語言，偏重于有法律依據(jù)、無歧義、邏輯清楚的表達(dá)；發(fā)明人側(cè)重于技術(shù)語言，通常采用常規(guī)表達(dá)、行業(yè)習(xí)慣表達(dá)、術(shù)語省略表達(dá)等，行文較為通俗。

二、背景技術(shù)重要性

從功能上講，背景技術(shù)至少需要清楚闡述以下兩方面的內(nèi)容：1）本發(fā)明創(chuàng)造及其所屬領(lǐng)域的基礎(chǔ)性常識(shí)介紹，以便于清楚簡要地闡明本發(fā)明創(chuàng)造涉及的行業(yè)知識(shí)的“背景”，起到行業(yè)知識(shí)的“科普”作用；2）描述現(xiàn)有技術(shù)中存在什么樣的技術(shù)問題（本發(fā)明創(chuàng)造至少要解決所述的技術(shù)問題之一）。其中，相比之下，2）需要較詳盡地進(jìn)行介紹。

從邏輯上講，說明書需要清楚闡明以下邏輯：現(xiàn)有技術(shù)存在的技術(shù)問題（技術(shù)問題）-發(fā)明人出于解決現(xiàn)有技術(shù)存在的問題或問題中的一部分的目的進(jìn)行研發(fā)，所采用的技術(shù)方案（技術(shù)方案）-技術(shù)方案中的相關(guān)技術(shù)特征組合到一起，所達(dá)到的技術(shù)效果，這些技術(shù)效果至少包括所要解決的技術(shù)問題對應(yīng)方面的效果（技術(shù)效果）；在“技術(shù)問題-技術(shù)方案-技術(shù)效果”的邏輯中，背景技術(shù)要闡明的是“技術(shù)問題”這個(gè)“起點(diǎn)”。
由此可見，背景技術(shù)表征了要申請專利的發(fā)明創(chuàng)造的“大環(huán)境”，也是對發(fā)明創(chuàng)造“起點(diǎn)”的論述，其作為說明書中的重要組成部分，其重要性不言而喻。

三、背景技術(shù)怎么寫？

專利法第二十六條第三款和專利法實(shí)施細(xì)則第十七條分別對說明書的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容和撰寫方式作了規(guī)定。
專利法第二十六條第三款規(guī)定：
說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。
專利法實(shí)施細(xì)則第十七條規(guī)定：
說明書應(yīng)當(dāng)包括以下組成部分

(一)技術(shù)領(lǐng)域：寫明要求保護(hù)的技術(shù)方案所屬的技術(shù)領(lǐng)域；

(二)背景技術(shù)：寫明對發(fā)明或者實(shí)用新型的理解、檢索、審查有用的背景技術(shù)；有可能的，并引證反映這些背景技術(shù)的文件；

(三)發(fā)明或者實(shí)用新型內(nèi)容：寫明發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問題以及解決其技術(shù)問題采用的技術(shù)方案，并對照現(xiàn)有技術(shù)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的有益效果；

(四)附圖說明：說明書有附圖的，對各幅附圖作簡略說明；

(五)具體實(shí)施方式：詳細(xì)寫明申請人認(rèn)為實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型的優(yōu)選方式；必要時(shí)，舉例說明；有附圖的，對照附圖說明。

專利審查指南中規(guī)定：
2.2.3 背景技術(shù)

發(fā)明或者實(shí)用新型說明書的背景技術(shù)部分應(yīng)當(dāng)寫明對發(fā)明或者實(shí)用新型的理解、檢索、審查有用的背景技術(shù)，并且盡可能引證反映這些背景技術(shù)的文件。尤其要引證包含發(fā)明或者實(shí)用新型權(quán)利要求書中的獨(dú)立權(quán)利要求前序部分技術(shù)特征的現(xiàn)有技術(shù)文件，即引證與發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請最接近的現(xiàn)有技術(shù)文件。說明書中引證的文件可以是專利文件，也可以是非專利文件，例如期刊、雜志、手冊和書籍等。引證專利文件的，至少要寫明專利文件的國別、公開號(hào)， 最好包括公開日期；引證非專利文件的，要寫明這些文件的標(biāo)題和詳細(xì)出處。
此外，在說明書背景技術(shù)部分中，還要客觀地指出背景技術(shù)中存在的問題和缺點(diǎn)，但是，僅限于涉及由發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案所解決的問題和缺點(diǎn)。在可能的情況下，說明存在這種問題和缺點(diǎn)的原因以及解決這些問題時(shí)曾經(jīng)遇到的困難。
引證文件還應(yīng)當(dāng)滿足以下要求：
01.引證文件應(yīng)當(dāng)是公開出版物，除紙件形式外，還包括電子出版物等形式。

02.所引證的非專利文件和外國專利文件的公開日應(yīng)當(dāng)在本申請的申請日之前；所引證的中國專利文件的公開日不能晚于本申請的公開日。

03.引證外國專利或非專利文件的，應(yīng)當(dāng)以所引證文件公布或發(fā)表時(shí)的原文所使用的文字寫明引證文件的出處以及相關(guān)信息，必要時(shí)給出中文譯文，并將譯文放置在括號(hào)內(nèi)。

如果引證文件滿足上述要求，則認(rèn)為本申請說明書中記載了所引證文件中的內(nèi)容。但是這樣的引證方式是否達(dá)到充分公開發(fā)明或者實(shí)用新型的要求，參見本章第2.2.6節(jié)。

四、填寫時(shí)常見問題及對策

以上闡述了背景技術(shù)的內(nèi)容及重要性，然而，在實(shí)際工作實(shí)務(wù)中，由于發(fā)明人或研發(fā)單位對背景技術(shù)的重視不夠或理解偏差，時(shí)常出現(xiàn)技術(shù)交底書關(guān)于背景技術(shù)描述有較大缺陷的情形。正如本文第一部分所述專利代理師不是技術(shù)專家，對發(fā)明人所屬的領(lǐng)域行業(yè)狀況及專業(yè)技術(shù)知識(shí)不如發(fā)明人，因此，發(fā)明人在技術(shù)交底書中提供的背景技術(shù)的介紹部分非常重要。
新以下列舉幾種比較常見的缺陷情形極其對策

1. 邏輯不清楚

描述背景技術(shù)時(shí)，不能清楚地體現(xiàn)“技術(shù)問題-技術(shù)方案-技術(shù)效果”的邏輯；這種情形發(fā)明人需檢查：所要表述的技術(shù)方案是否是針對要解決的技術(shù)問題而做出的，對技術(shù)方案的描述是否缺乏了某些能體現(xiàn)出上述邏輯之間關(guān)聯(lián)的技術(shù)特征或工作原理描述，或者所達(dá)到的技術(shù)效果是否屬于對應(yīng)的要解決的技術(shù)問題的維度。

2. 技術(shù)問題不客觀

描述的現(xiàn)有技術(shù)不存在所述的技術(shù)問題，或?qū)F(xiàn)有技術(shù)的實(shí)際效果描述得效果差；這種情形發(fā)明人需檢查：所列舉的體現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)的文獻(xiàn)是否正確，對現(xiàn)有技術(shù)的描述是否恰當(dāng)。

3. 背景技術(shù)太簡略

對行業(yè)概況、現(xiàn)有技術(shù)的描述太籠統(tǒng)、太抽象，一筆帶過，甚至根本未體現(xiàn)處存在技術(shù)上的問題；這種情形發(fā)明人需檢查：對行業(yè)背景的敘述是否沒找到“著力點(diǎn)”，對現(xiàn)有技術(shù)的了解情況是否不足，對現(xiàn)有技術(shù)的概括及總結(jié)程度是否欠缺。

4. 不能解決這樣的問題

本發(fā)明創(chuàng)造并不能解決所述的技術(shù)問題或解決的技術(shù)問題并不屬于所述技術(shù)問題這個(gè)方面；這種情形發(fā)明人需檢查：本發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明點(diǎn)是否與要解決的技術(shù)問題對應(yīng)，本發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案是否真正能實(shí)現(xiàn)解決所屬技術(shù)問題的功能，本發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案是否遺漏了必須的技術(shù)特征，本發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案的描述是否清楚完整。
5. 導(dǎo)致技術(shù)問題的原因不正確或不匹配

闡述的現(xiàn)有技術(shù)的問題非“技術(shù)問題”，而是管理、銷售等方面的問題；這種情形發(fā)明人需檢查：本發(fā)明創(chuàng)造“切入點(diǎn)”是否正確，引證的文獻(xiàn)是否適合，純粹的管理、銷售等方面的缺陷是因?yàn)榧夹g(shù)上的問題導(dǎo)致還是純粹的管理、銷售等方面導(dǎo)致。
6. 解決多個(gè)不同角度問題，或采用不同技術(shù)方案解決

多個(gè)不同角度問題或不同技術(shù)方案之間是否存在緊密的關(guān)聯(lián)，是否可以概括為更上位的技術(shù)方案；若不符合單一性的要求，則可考慮分案申請加以保護(hù)。
結(jié)語

總之，背景技術(shù)屬于技術(shù)交底書中很重要的一個(gè)部分，然而其重要性常常沒被重視到應(yīng)該重視的高度，在填寫技術(shù)交底書的背景技術(shù)時(shí)，堅(jiān)持清楚、完整的說明所應(yīng)該涵蓋的內(nèi)容，將有利于技術(shù)方案的闡述、專利的質(zhì)量提高等。