? ? ? ? ? ? ? ? ?
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展全球模式,給我們帶來的中國思考
作者:宏創(chuàng)為高新認定發(fā)布時間:2019-09-18 10:14:26
20世紀中期開始,伴隨新一輪的科技革命和產(chǎn)業(yè)革命,以微電子技術(shù)、計算機業(yè)、自動化、原子能、航空航天、新型材料、新能源技術(shù)等為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐步興起,促進了社會生產(chǎn)力的全面發(fā)展,也引發(fā)了全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的根本性變革,繼而對人類經(jīng)濟、社會生活產(chǎn)生了廣泛而深遠的影響。面對全球高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的勢頭和知識經(jīng)濟時代的襲來,不論是歐美發(fā)達國家還是新興經(jīng)濟體,都把發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為一項重要的基本國策,以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)作為主攻方向,以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和占領(lǐng)國際市場作為基本目標,力爭在21世紀取得最有利的國際競爭地位。
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球兩種發(fā)展模式
各個國家為加速推進發(fā)展
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),依托自己的政治體制、國家經(jīng)濟實力及文化傳統(tǒng),實行了不一樣的發(fā)展摸式。從管理主體角度來看,當今世界各國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可分成兩大模式:
一是以政府為主導,市場自主開發(fā)創(chuàng)新為輔的發(fā)展模式。該模式又可分成科學城和技術(shù)園區(qū)兩種類型。科學城型摸式具有行政區(qū)域的特征,一般由政府完成建設(shè)規(guī)劃,把大部分科學研究機構(gòu)和科學研究專家聚集在高質(zhì)量的城市空間,完成科研開發(fā)協(xié)同發(fā)展。常見代表為日本的筑波和韓國的大德等;技術(shù)園區(qū)型模式類似于新型的產(chǎn)業(yè)行政區(qū)域劃分,更具政府行為色彩。其目的是在某一劃分的地區(qū)聚集投建一批高新技術(shù)公司,以增強該地區(qū)的國際競爭力和尋求經(jīng)濟的可持續(xù)增長。常見例子有臺灣的新竹、法國的索菲亞·安蒂波里斯和英國的劍橋。
二是以市場為主導,政府宏觀調(diào)控為輔的發(fā)展摸式。該模式以自由競爭為主,注重利用市場手段完成資源的調(diào)優(yōu)配置。政府一般不直接參與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而是利用制定各類政策法規(guī),簽訂科研合同和采購合同等方法對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)完成宏觀調(diào)控和間接扶持。最常見的代表就是美國加州的“硅谷”和波士頓的“硅路”(128號公路產(chǎn)業(yè)帶)。但自克林頓入主白宮以后,開始強調(diào)政府對核心產(chǎn)業(yè)的直接干預(yù),實行官(聯(lián)邦政府、州政府)、產(chǎn)(企業(yè))、學(科研機構(gòu)和大學)聯(lián)合科學研究開發(fā)生產(chǎn)機制,優(yōu)先發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),常見代表為北卡羅來納州的三角科學研究園。
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中國思考
中國高新技術(shù)是在1956年制訂的《1956-1967年科學技術(shù)發(fā)展遠景規(guī)劃綱要》開始起步的,從原子能、火箭、計算機、半導體、自動化技術(shù)和精密機械六大高新技術(shù)突破,打下了初步的基礎(chǔ);中國改革開放后,伴隨著“科技攻關(guān)”、“863”、“火炬”等系列計劃的實施,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已穩(wěn)步發(fā)展??墒牵袊咝录夹g(shù)起步較晚、發(fā)展遲、基礎(chǔ)薄弱,科學研究開發(fā)很多還處于引進模仿階段,技術(shù)集約化水平不強、自動化技術(shù)水平不高。工信部部長苗圩也強調(diào)指出,在全球加工制造業(yè)的四級梯隊中,中國處于第三梯隊,屬于產(chǎn)業(yè)鏈的中低端領(lǐng)域,變成制造強國最少還必須30年的奮力拼搏。這次美國制裁中興通訊事件,導致中國“芯”痛的同時,讓我們不能不反思:中國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)究竟該怎么發(fā)展?
首先,必須認清國際產(chǎn)業(yè)趨勢,并在戰(zhàn)略上搞好謀劃布局。歐美發(fā)達國家嚴格限制高新技術(shù)的流出,通過加大貿(mào)易技術(shù)壁壘、向外適當轉(zhuǎn)移中低端產(chǎn)業(yè)和挖掘別國人才等方式,持續(xù)拉大與發(fā)展中國家間的技術(shù)差距;而另一方面它們又增強自身的技術(shù)實力,通過其速度優(yōu)勢、人才競爭優(yōu)勢和信息技術(shù)優(yōu)勢等,進一步削弱發(fā)展中國家的主權(quán)與地位,以完成其主宰世界的目的。因此,要融合中國國情,從國內(nèi)國外市場需求出發(fā),在引進技術(shù)和自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上,實施跟蹤和跨越相結(jié)合的戰(zhàn)略。要通過技術(shù)評價,在精選、引進若干技術(shù)的同時,增強消化吸收,爭取有所突破,發(fā)展有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品,形成有特色的產(chǎn)業(yè),助推行業(yè)性、領(lǐng)域性的技術(shù)升級,提高中國的綜合技術(shù)實力。要增強技術(shù)發(fā)展預(yù)測,針對世界高新技術(shù)發(fā)展的趨勢,精心策劃、組織創(chuàng)新,爭取形成中國適應(yīng)未來國際競爭趨勢的高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)體系。
其次,產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須“官產(chǎn)社金學研”六方的跨界協(xié)作、達到共治。政府首先要搞好硬環(huán)境——基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),而另一方面也要搞好國家產(chǎn)業(yè)政策及稅收優(yōu)惠政策等軟環(huán)境的建設(shè),為產(chǎn)業(yè)發(fā)展打造良好的條件;企業(yè)在國家產(chǎn)業(yè)政策的指引下搞好科學研究開發(fā)、科技成果轉(zhuǎn)化、生產(chǎn)加工制造等工作;社會組織能為產(chǎn)業(yè)發(fā)展給予良好的社會公共服務(wù),填補政府不足與市場失靈;風險投資機構(gòu)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展給予投融資等多元化金融服務(wù);學校和科研部門承擔人才的培養(yǎng)教育專業(yè)培訓,為產(chǎn)業(yè)發(fā)展給予技術(shù)與智力支持。
之后,在具體實施對策上,一個是要明確產(chǎn)業(yè)支持政策和財稅稅收優(yōu)惠政策,擴寬產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投資融資渠道,推動政策資金、銀行資本、風險投資及創(chuàng)業(yè)投資資本的有機融合,增加對研發(fā)的資金投入和支持力度,提升資金利用效率;二是組建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展智庫、高新技術(shù)企業(yè)孵化器等官方或民間社會組織,為中國高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展把脈,為產(chǎn)業(yè)發(fā)展給予所需的各類公共服務(wù);三是要持續(xù)擴展改革開放,達到對要素資源的優(yōu)化組合和全球融合。加速推進人才培養(yǎng),創(chuàng)造高度重視人才和鼓勵創(chuàng)新的社會環(huán)境,使得人盡其才、人盡其用。